Pitsux escribió:

becquer99 escribió:Yo quería decir que desde mi humilde punto de vista Irlanda no queda eliminada de esta fase final por un gol con la mano, sino por trescientos mil millones de pequeñas acciones en muchos partidos de clasificación, tanto fallos arbitrales, como fallos de sus delanteros, como fallos de su entrenador al hacer cambios en partidos, como por muchas y muchas otras cosas. Yo creo que el problema principal que hay con los árbitros en el fútbol es que no nos queremos enterar de que son UN FACTOR MÁS únicamente, que te da y te quita al cabo de un torneo, y punto. Creo que con esta visión nos ahorraríamos muchos sofocones todos. ¿Qué pensáis?

Eso esta muy bonito. Pero es un putadon. Tienes razon pero pocas veces el jugador ha reconocido lo sucedido, el arbitro no ha querido hacer nada, la fifa tampoco. Es cuanto menos sospechoso. A Raul por lo menos le cayó una sancion.

Yo entiendo lo que dices, pero me parece que sería un poco "peligroso" que se repitiera el partido o se tomase alguna decisión similar, más que nada por el precedente que sentaría. Sancionar al jugador no me parecería mal del todo, pero también éste diría (y con razón) que a Maradona no se le sancionó en su día por la mano de Dios, y que eso también fue cuanto menos sospechoso. Es un tema controvertido con cualquier decisión que se tome, por eso yo pienso que lo más normal es caminar hacia la soberanía del árbitro y desdramatizar la importancia de su intervención en el juego.

becquer99 escribió:

Pitsux escribió:

becquer99 escribió:Yo quería decir que desde mi humilde punto de vista Irlanda no queda eliminada de esta fase final por un gol con la mano, sino por trescientos mil millones de pequeñas acciones en muchos partidos de clasificación, tanto fallos arbitrales, como fallos de sus delanteros, como fallos de su entrenador al hacer cambios en partidos, como por muchas y muchas otras cosas. Yo creo que el problema principal que hay con los árbitros en el fútbol es que no nos queremos enterar de que son UN FACTOR MÁS únicamente, que te da y te quita al cabo de un torneo, y punto. Creo que con esta visión nos ahorraríamos muchos sofocones todos. ¿Qué pensáis?

Eso esta muy bonito. Pero es un putadon. Tienes razon pero pocas veces el jugador ha reconocido lo sucedido, el arbitro no ha querido hacer nada, la fifa tampoco. Es cuanto menos sospechoso. A Raul por lo menos le cayó una sancion.

Yo entiendo lo que dices, pero me parece que sería un poco "peligroso" que se repitiera el partido o se tomase alguna decisión similar, más que nada por el precedente que sentaría. Sancionar al jugador no me parecería mal del todo, pero también éste diría (y con razón) que a Maradona no se le sancionó en su día por la mano de Dios, y que eso también fue cuanto menos sospechoso. Es un tema controvertido con cualquier decisión que se tome, por eso yo pienso que lo más normal es caminar hacia la soberanía del árbitro y desdramatizar la importancia de su intervención en el juego.

No estas falto de razón. En vez de que pasen estas cosas, que usen video y no pasaran estas cosas. Y me da igual lo que piensen los puristas, se ha puesto la cosa mala, mira la cantidad de piscinazos que resuelven partidos, mira la cantidad de agresiones que se quedan sin ver, las que no son y te sancionan sin serlo. Esta claro que en los arbitros no se puede confiar para nada. Mira ahora los 200 partidos amañados, algo tendrian que ver esos arbitros. Mira España - Corea. Es que es asi. Son humanos y se equivocan mas que aciertan. Lo que no podemos hacer es mirar para otro lado, no se puede confiar ni en los arbitros ni en los jugadores, les falta honradez y lo único que quieren es ganar aunque sea con malas artes, para mi muy respetable que cada cual haga lo que le parezca, aya ellos con su conciencia, pero mientras se mire para otro lado seguira pasando.

Pero tampoco tengo yo claro que implantar la tecnología sea solución. Me hace mucha gracia ahora que la gente esté hablando del ojo de halcón, por ejemplo, como un ejemplo a seguir, cuando la mayoría de gente del mundo del tenis habla pestes de este sistema y yo mismo muchas veces viendo partidos en directo he visto bolas que parece que botan dentro o fuera y luego con el ojo de halcón salen tres metros más allá de donde parecía que habían botado.

Además, imagínate que se implantara eso o algo similar en el fútbol y fuera el árbitro el encargado de ver el monitor y rectificar, ya que yo no sé tú, pero yo las repeticiones de las jugadas polémicas son pocas las veces que me quedan claras en la tele después de verlas a cámara lenta, en frío y desde trescientos mil ángulos, así que imagínate con la tensión de un partido y con todo el público y los jugadores encima del árbitro... Yo creo que sería una locura.

becquer99 escribió:Pero tampoco tengo yo claro que implantar la tecnología sea solución. Me hace mucha gracia ahora que la gente esté hablando del ojo de halcón, por ejemplo, como un ejemplo a seguir, cuando la mayoría de gente del mundo del tenis habla pestes de este sistema y yo mismo muchas veces viendo partidos en directo he visto bolas que parece que botan dentro o fuera y luego con el ojo de halcón salen tres metros más allá de donde parecía que habían botado.

Además, imagínate que se implantara eso o algo similar en el fútbol y fuera el árbitro el encargado de ver el monitor y rectificar, ya que yo no sé tú, pero yo las repeticiones de las jugadas polémicas son pocas las veces que me quedan claras en la tele después de verlas a cámara lenta, en frío y desde trescientos mil ángulos, así que imagínate con la tensión de un partido y con todo el público y los jugadores encima del árbitro... Yo creo que sería una locura.

Pues la solución no se cual será pero dejarlo como está es no darse cuenta de que hay problema. Si metieran a esos arbitros en la nevera de verdad, no un partido, si hubiera grandes sanciones al que se tira o al que mete un gol con la mano, tampoco pasaria. Pero lo que si es cierto que la tecnologia puede ayudar.

La FIFA rechaza repetir el Francia-Irlanda

Considera que las decisiones de los árbitros son "inapelables" porque forman parte de las "reglas del juego". El propio Henry se muestra dispuesto a repetirlo.

La FIFA confirmó este viernes que el partido de repesca para la clasificación para el Mundial de Sudáfrica entre Francia y la República de Irlanda no se repetirá, a pesar de las insistentes peticiones al respecto, después de que los bleus lograran el pase con un gol de Gallas en la prórroga después de que Thierry Henry tocara el balón con la mano.

Así, a través de un comunicado en su web, la FIFA responde "a la petición que ha enviado la Asociación Irlandesa de Fútbol (FAI), en la que solicita que se repita la eliminatoria de clasificación".

"En su respuesta, la FIFA comunica que no es posible cambiar el resultado ni repetir el partido. Como claramente establecen las reglas del juego, durante los partidos, los árbitros toman las decisiones, y dichas decisiones son inapelables", sentencia el organismo.

Cabe recordar que después del 0-1 con el que terminó el partido de ida, ambas selecciones se enfrentaron el miércoles en la vuelta en Paris, donde los irlandeses se adelantaron en el marcador, igualando la eliminatoria, que se resolvió en la prórroga con el polémico tanto, precedido igualmente de fuera de juego.

Henry, a favor de repetir el Francia-Irlanda: "Sería lo más justo"

El francés Thierry Henry se mostró a favor de repetir el Francia-Irlanda clasificatorio para el Mundial de Sudáfrica y en el que cometió una mano que decidió el pase de su país al certamen, aseguran hoy medios ingleses. "Me siento avergonzado por la manera que ganamos y lo siento mucho por los irlandeses, que definitivamente merecieron estar en Sudáfrica", reza el comunicado atribuido a Henry. "Por supuesto, la solución más justa sería repetir el partido pero no está en mi control".

El capitán galo tocó hasta dos veces la pelota con su mano derecha antes de dar el pase a William Gallas, que convirtió el empate ante Irlanda en el minuto 103 del encuentro jugado el miércoles. El 1-1 final clasificó a Francia a la próxima Copa del Mundo e indignó a los irlandeses, que pidieron jugar el encuentro de nuevo, propuesta rechazada por la FIFA.

Henry volvió a reconocer su acción: "Lo dije en su momento y lo digo de nuevo que sí toqué la pelota con la mano. No soy un tramposo y nunca lo fui. Fue una reacción instintiva a un balón que venía extremadamente rápido en un área penal poblada (de jugadores)". El delantero se justificó puntualizando que, como futbolista, "no tienes el lujo de la televisión de disminuir la velocidad del balón 100 veces para poder tomar una decisión consciente".

"La gente está viendo una versión más lenta de lo que pasó y no es lo que yo o cualquier otro futbolista enfrenta en el partido. Si la gente la mira a toda velocidad verá que es una reacción instintiva. Es imposible que sea otra cosa". El jugador del Barcelona remarcó que nunca "negó" haber "controlado la pelota" con la mano. "Se lo dije a los jugadores irlandeses, al árbitro y a los medios después del partido. Hay poco más que pueda hacer más allá de admitir que el balón contactó con mi mano llevando a nuestro gol del empate".


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

pues si, la tecnología podría ayudar para estos casos, pero en esto reside la grandeza del fútbol, en que se juega igual a nivel champions que a nivel de benjamines. si empezamos a meterle tecnología a partidos de primera división, en tercera,esta tecnología no se daría, con lo que el fútbol se acabaría pareciendo al fútbol americano, que tienen una altísima tecnología

Es lógico que no se repita el partido.

Imaginaos que en un partido se metiera un gol ilegal por cualquier motivo, o que hubiera un penalty que el árbitro no haya pitado. Se piden responsabilidades y se repite el partido. Entonces se estarían jugando constantemente partidos repetidos ya que los árbitros no paran de equivocarse.

Mas honradez hace falta.